「林庚的文学史，还有一个特点，b较符合我的喜好，就是引文和论述的b例b较恰当，大致各占一半。文学史，当然主角是历代的文学作品，所以一定要有所引用，但是，也必须有作者的赏析、论述。大部分文学史论述太多了，新出来的章培恒骆玉明的这本书还算少的，但还是太多，多了就容易添油加醋、上纲上线，甚至油嘴滑舌。我觉得是一种过度分析，偏离了作品的原貌，过度装饰的美反而有损其美。也是一种喧宾夺主，要麽就不要叫文学史，乾脆改成文学赏析、文学评价。」
「我都文学史，还希望看到文学的创作过程，这才是历史嘛。b如，春秋战国、三国的历史书，记载的历史事件，b如一场战争，不会只记录战争的结果，或者只记录战场冲突过程，而是要从双方矛盾的产生写起，战前的谋划，战前的外交，战前的准备，都很重要。类似地，一部伟大的文学作品，这相当於文学史上的一个重大事件，它出现的来龙去脉也应该写在文学史中，可惜，现在的文学史很少写这些，当然，这主要涉及个人隐密的JiNg神世界，缺乏资料，无法写。也有不被大家重视的情况。」
山丰听得入迷，cHa了一句话，「b如李白的《将进酒》？」
意新接上说，「对，b如将进酒，现在的文学史上来就是分析，最多讲，李白和几个好友喝了酒，诗兴大发，於是写出了将进酒。但是，这是不是太低估文学创作的困难X，李白难道没有一个长期酝酿的过程？文学史值不值得去挖掘这个过程？当然，古代不b现代，现代作家经常有访谈，或者自传，揭示自己的创作过程。但是，古代也不是完全没有记录，大家还是不够重视。即使《现代文学史》，有很丰富的资料，也常常忽视这方面的书写，大家似乎觉得这不是文学史的正史，最多算野史。我觉得这个想法不是很正确，一个作品出来後的赏析，固然重要，而其诞生的过程，更重要，唯有把这个过程讲清楚了，事後的赏析才真正站得住，另外，更重要的是，给後来者揭示文学创作的奥秘，激发更多人的创作才华。」
「还得再说说文学与政治的关系，其实，文科几乎都与政治相关，这也是现在文科不吃香的原因之一。我觉得文科中，排除那些应用型的学科，文史哲中，除了哲学，文学和历史都与政治紧密相关，而文学中的文学史这一块，则是文学中与政治关系最密切的。所以，游国恩、刘大杰、章培恒只能写出这样的文学史，而钱穆、台静农、夏志清只能写出那样的文学史。对了，钱穆和台静农是後辈学生整理的听课笔记，与自己执笔写作，还是有些差异。据说台湾最流行的是叶庆炳的书，旭耀图书馆有，我翻阅过，觉得不错，文字与大陆的相b，更古雅一点，有点类似《东周列国志》和《三国演义》那种古白话文，用这种语言谈论中国古代文学似乎b类似大白话的现代白话文更合适。纯文言文版的也有，钱基博的书，这个对文言文要求较高。」
「但是，作为文学专业的学生，要帮文学说一句，文学其实高於政治，或者说，文学不仅仅为政治服务，可以说政治离不开文学，但是文学可以离开政治，文学可以关注人X中无政治无关、更本质的部分。还有一点，与理科的历史书很不一样，b如计算机史，内容一定是计算机如何变得越来越先进，新的计算机如何取代旧的计算机，既是一种进步史，也是一种废弃史。而文学史，从小的方面讲，新的文学作品不一定b旧作品好，从大的方面讲，新的文学形式也不一定b旧形式好。b如，明清兴起的，就不能说b唐诗宋词好。现代很多人还在写七律、绝句，也不一定b唐人写得好。而且这些评价，也可能反覆，甚至多次反覆，b如魏晋时期的骈文，曾经被捧得很高，又被批评，不过，我个人还b较欣赏，觉得将来某一天可能被重新评价。」
山丰完全听入了神，想不到陈意新滔滔不绝，令自己深为佩服。陈意新个子小小的，肤sE细致白皙，b较典型的湖南姑娘的特点。总T而言，不算漂亮，但山丰经历首大洗礼，知道旭耀这样学校的优秀生的外貌不能苛求，在优秀生中还算不错的。慢慢地，山丰还是很欢天喜地地与她交往起来。有一天，山丰给她写了一张便条，
\begin{quote}
陈意新，你好，
认识你以後，感觉文学太有意思了，我其实中学时，文科不错的，语文、历史、地理都不错，实在是高考的需要，选择了理科，然後大学里因为课程的压力，除了偶尔读点历史，文学的兴趣被完全压制了。直到来到旭耀，遇到老高，然後遇到你，重新点燃对文学的Ai好。计算机世界是一个冷冰冰的机器世界，而文学的世界，则是温暖的人类世界，没有心灵的感动，生活的意义何在？虽然计算机专业现在很热门，毕业後薪水不错，其实，我很羡慕你们学文学的人，你申请美国大学，进展如何了？我在实验室使用电脑很方便，与国外大学联系也很方便，有什麽我可以帮助的吗？
内容未完，下一页继续阅读