因为石川跃的署名文章，其内容实在太过震撼，他居然在例举分析了英国和美国的一些“陈旧体育场馆”的产业化处理案例之后，直截了当的提出：后湾中心亏损严重，河溪市国资委和河西省体育局“产、管不清”，国资委和体育局都为了历史上的遗留问题，而背负了“沉重”的包袱，他指出，不能做“鸵鸟”，要面对在产权困境下，国资委和体育局完全可以充当“改革先锋”，引入社会资本，重新厘清类似后湾中心这样的国有资产的产权结构，谋求资产重组……
整个河西省体育圈，河溪市国资委，乃至地方政府，一时都陷入了震惊：这个石川跃，到底要干什么？！
后湾中心的历史遗留问题？
那不就是二十年前，他叔叔石束安留下来的问题？
他居然如此“不避嫌”，暗指这里有问题？
虽然他叔叔已经进去了，但是由亲侄儿来“墙倒众人推”也未免太不近人情了吧。
何况，石川跃入职后湾才不到几个月，居然就要把后湾严重亏损这样的敏感话题抛出来？
是不肯替前任背锅？
还是别有所图？
不过，他也算是为河溪市国资委和河西省体育局都出了一口恶气。
毕竟，这种亏损严重的国有资产，能把问题摆上来，还怪罪到“历史”上去，产、管两方都有点“我不好说，终于有人替我说出口”了的意思。
内容未完，下一页继续阅读