事实上，想要取得我的住处钥匙不必透过接触房东或我这麽麻烦，以上这些动作利用现在手机的相机功能都办得到。家母可没有对智慧型手机一窍不通，她的使用时间说不定还不亚於我们。手机理所当然也不会留下破坏她「理想母亲」人设的证据──拍下钥匙的关键证据。
只不过，在此之前她还是要再强化「失去Ai子悲伤母亲」这个形象於房东跟我的心中。此点是她最在意也想让人在意的重中之重。因此，她毫不避讳的提出想要自由进出租屋处的请求，遗憾却被拒绝。
拒不拒绝并不重要，我说过了，她早料到会被拒绝。她只是要提前施打这支预防针。预防什麽？作为「失去Ai子悲伤母亲」的谎言，以便东窗事发时有个情理上能被同情、逻辑上极不合理的理由。而人往往会先无法跨过情理这关。逻辑上的不合理则在於一名母亲怎麽可能变成入侵儿子租屋处的「犯罪者」。
可以说，到这里为止，妈的确是做到几乎滴水不漏。毕竟除了血缘关系，尚属正常人的我，怎麽可能没事会设置好几重机关来判断有没有小偷进来我的房间，而且主要目的还是为了一本日记？
我的戒心顶多只到为了预防万一，先把日记转交到nV友那里。而我也相信观念常识没有歪掉的nV友，应该不会翻阅这本日记。好吧……其实对方想偷看我也没办法，重点是nV友没有「想除掉我」跟销毁日记的动机。另外在此之前，我先让nV友知道了爸和妈的样貌。
没想到以上的预防手段，竟意外派上用场。
那重点来了，为什麽我不直接把日记锁在cH0U屉里呢？不想被人发现入侵的家母，基本上不会有其他过激的行为才对。
正常逻辑确实是这样，可是一旦真的出现，我相信即使妈坚称自己是为了关心儿子，闯过情理这关的情况下，仍然会被警方带走、上新闻，并为房东带来困扰吧？
前面我说过了，虽然我讨厌也无法理解，甚至可说骨子里或许也对自己的亲生有「希望对方消失」的念头，但基於血缘关系、家庭身分，还有仅存的一丝亲情，我还是没有到彻底放弃彼此的地步。尽管如今做出疏离、置身事外等行为，我的重点依旧摆在保持距离给对方喘息与思考的空间，赶尽杀绝绝非我的最终目的。
至於为什麽我还留着弟弟的日记，除了疑似是过世的弟弟转交给我之外，可能也是为了藉由保留这份遗憾提点自己为这个家还能做到什麽、未来能找出什麽转机，同时也是想保留弟弟曾经活在这个世界上的证明。
内容未完，下一页继续阅读