社长办公室内，烟雾缭绕。
梁威霖正靠在高背椅上，对着摊开在面前的一大摞报纸清样，嘴角挂着一丝自得的笑容。
这些清样来自《大公报》、《文汇报》、《新晚报》等几大左派报纸。
敲门声响起，舆论观察室的负责人刘干事拿着一份文件进来，小心地放在桌上。“社长，拟发稿件的清样都汇总好了。您再看看？”
刘干事声音不高，带着例行公事的刻板。
“按您的指示，《大公报》侧重批驳《龙JUMP》内容的‘资产阶级腐朽文化影响和脱离本地现实’；
《文汇报》深入挖掘其经营模式的‘日本财团背景和潜在社会风险’；
《新晚报》则分析了其‘对青少年亚文化发展的不良诱导’。
我们着重把握尺度，不像港岛那些右派报纸那样直接捏造下三烂的谣，是从理论高度和文化安全角度，对其进行深刻的批评剖析。
尤其点名小林天望本人，强调其作为外来资本代表的投机性。”
内容未完，下一页继续阅读